La révolte est-elle un signe de liberté ?

1. analyse de la question

1.1. signe : Ce qui annonce, ce qui renvoit à qqch. (--> est ce que la révolte annonce la liberté?)

1.2. La révolte est-elle un signe d'impuissance, de soumission ou de folie ou au contraire de vrai liberté?

2. 1) Oui, la révolte manifeste une liberté authentique

2.1. Arguments : Cas de l'esclavage réel.

3. 2) La révolte n'est pas une vraie liberté. On met 1) en doute :

3.1. L'acte de révolte peut être lui même inconsciemment déterminé. (Spinoza)

3.2. Arguments : Révolte = Mouvement impulsif, irréfléchie, différent de projet construit, réfléchi.

3.2.1. La révolte peut être un signe d'immaturité dans le cadre d'une démocratie saine.

3.2.2. Exemple de l'enfant ou de l'adolescent.

3.3. Révolte = seulement oppositionnelle

3.3.1. La révolte ne s'accompagne pas d'une analyse calme des choses. (coups d'épée dans le vide)

3.4. La révolte peut être égoïste et ne pas se faire au nom de la collectivité. ce qui aboutira a une liberté d'opprimer les autres --> nouvelle forme d'esclavage.