Ce que doit contenir un plan de recherche
Un plan de recherche est plus exigeant qu'un plan de dissertation, car le travail est plus long, les sources y jouent un rôle plus important et les sections doivent porter une argumentation soutenue. Avant de cartographier quoi que ce soit, il est utile de connaître les parties qu'un travail de recherche comporte généralement.
La plupart des travaux de recherche suivent une séquence reconnaissable :
Introduction : l'accroche, le contexte nécessaire au lecteur et un énoncé clair de la problématique
Revue de littérature : ce que disent les recherches existantes et la lacune précise que votre travail comble
Méthodologie : comment vous avez recueilli ou analysé les données, lorsque votre travail est empirique
Sections d'argumentation ou chapitres : chacune construite autour d'une seule affirmation, de ses preuves et de votre analyse
Objection et réfutation : le point de vue adverse le plus solide et votre réponse
Conclusion : une synthèse de vos résultats, de leurs implications et des limites de votre travail
Chaque section a un rôle précis, et les problèmes les plus fréquents dans les travaux de recherche proviennent de sections qui échouent à remplir ce rôle. Une introduction qui n'énonce pas clairement la problématique laisse le lecteur sans point d'ancrage. Une revue de littérature qui résume sans identifier de lacune ressemble à une liste de lecture plutôt qu'à une argumentation. Une section du corps qui avance deux affirmations différentes au lieu d'une perd le fil à mi-parcours. Une argumentation qui n'aborde jamais d'objection paraît incomplète à tout examinateur qui connaît le domaine. Cartographier chaque section avant d'écrire vous oblige à attribuer à chacune un objectif unique et défendable — et c'est cette contrainte qui maintient la cohérence du travail du début à la fin.
La structure varie aussi selon la discipline ; considérez cette séquence comme un point de départ plutôt qu'un modèle figé. Les travaux en sciences humaines s'organisent souvent de façon thématique : une argumentation structurée autour de lectures approfondies et de théorie. Les travaux en sciences exactes tendent à suivre le format IMRaD : introduction, méthodes, résultats et discussion. Vous choisirez aussi une mise en forme pour le plan lui-même : un format décimal (1, 1.1, 1.1.1) convient aux argumentations très imbriquées, un format alphanumérique aux plans plus simples. Quel que soit le format choisi, suivez les conventions rappelées par le guide de rédaction d'eCampusOntario : organisez les idées dans un ordre logique, du général au spécifique, et distinguez idées principales et idées secondaires.
Comment construire un plan de recherche sous forme de carte mentale dans MindMeister
Construisez cette carte une fois votre problématique posée et vos sources rassemblées, mais avant de rédiger — c'est le moment du processus où le plan est le plus utile. Les 5 étapes ci-dessous utilisent un même exemple tout au long : un travail en sciences sociales soutenant que l'encadrement des loyers aggrave l'accessibilité du logement à long terme dans les villes moyennes. Suivez-le du nœud central à la carte finalisée.
1. Placez votre question de recherche ou problématique dans le nœud central
Commencez par l'ancre. Inscrivez votre problématique au centre de la carte en une seule phrase. Pour notre exemple : « L'encadrement des loyers aggrave l'accessibilité du logement à long terme dans les villes moyennes. » Tout le reste de la carte se rattache à ce nœud, ce qui oblige chaque section à rester au service de l'argumentation. Si vous ne parvenez pas encore à formuler la problématique en une phrase, c'est le signe qu'il faut l'affiner avant de développer les branches.
2. Ajoutez les branches des sections principales dans l'ordre de lecture
Tracez une branche de premier niveau pour chaque section du travail : introduction, revue de littérature, méthodologie, chaque section d'argumentation, objection et conclusion. Disposez-les ensuite dans l'ordre de lecture.
Comme les branches se déplacent facilement, vous n'êtes pas engagé : vous pouvez réorganiser l'ensemble en quelques secondes une fois que vous voyez comment il se lit.
3. Ajoutez des sous-branches pour l'affirmation, les sources et les objections de chaque section
Sous chaque branche de section, ajoutez 3 types de sous-branches : l'affirmation clé que la section avance, les principales sources qui l'étayent et toute objection à traiter à cet endroit. Dans notre travail sur le logement, la première branche d'argumentation pourrait inclure l'affirmation « les plafonds de prix réduisent l'offre nouvelle », 2 études qui la soutiennent et 1 résultat contradictoire sur l'accessibilité à court terme. C'est ici que les lacunes apparaissent : une affirmation sans source pour l'appuyer est une affirmation que vous ne pouvez pas encore défendre.
4. Ajoutez une branche Sources distincte, codée par couleur
Créez une branche Sources dédiée et listez chaque référence en sous-branche, puis attribuez à chacune une couleur selon qu'elle soutient ou conteste votre argumentation. Voir les sources favorables et défavorables en 2 couleurs vous indique d'un coup d'œil où vos preuves sont fragiles et où une objection vous attend. Cette méthode s'associe bien avec la structuration de vos recherches par carte mentale en amont de votre travail, et avec un système comme la prise de notes Cornell pour vos références, afin que chaque source arrive avec ses points clés déjà attachés.
5. Relisez la carte pour vérifier le fil de l'argumentation avant de rédiger
Prenez maintenant du recul et lisez la carte dans son ensemble. Chaque section mène-t-elle logiquement à la suivante ? Y a-t-il des lacunes de preuves, ou deux branches qui avancent le même point ? Réorganisez, fusionnez et élaguez les branches jusqu'à ce que la structure tienne. Le faire maintenant, tant que tout est encore mobile, coûte bien moins cher que restructurer un brouillon à moitié écrit.
Exemples de plans de recherche par discipline
La structure varie selon le domaine ; voici 3 exemples courts : 1 par discipline, chacun montrant le nœud central, les branches principales et quelques détails qui en découlent. Pour d'autres modèles à adapter, notre collection d'exemples de cartes mentales pour étudiants est un bon point de départ.
Sciences humaines : un travail d'analyse littéraire
Le nœud central contient une problématique sur les thèmes de l'identité dans la littérature postcoloniale. Par exemple : « Chez Achebe et Ngugi, l'identité se construit par la langue, elle ne s'y retrouve pas. » Les branches principales couvrent le cadre théorique, les textes primaires, les lectures thématiques approfondies et les contre-lectures. Les sous-branches portent les passages précis, les critiques auxquels vous répondez et les motifs identitaires qui reviennent d'un texte à l'autre. La branche d'objection est l'endroit où la plupart des travaux en sciences humaines se gagnent ou se perdent. Elle doit nommer la lecture alternative la plus solide et porter les sous-branches qui la déconstruisent. Une branche d'objection vide au stade du plan est le signe que vous n'avez pas encore sérieusement affronté l'opposition.
Sciences sociales : un travail d'analyse de politique publique
Le centre énonce une position sur la pénurie de logements urbains. Par exemple : « L'encadrement des loyers aggrave l'accessibilité à long terme dans les villes moyennes. » Les branches principales cartographient le cadrage du problème, les données et la littérature existantes, les options politiques et vos critères d'évaluation, pour aboutir à une recommandation. Les sous-branches contiennent les jeux de données, les études concurrentes et les compromis de chaque option. Dans un travail d'analyse de politique publique, la branche méthodologie mérite une attention particulière. Les sous-branches doivent préciser vos sources de données, vos villes de comparaison et vos critères d'évaluation, afin qu'un lecteur puisse juger si votre analyse est reproductible.
Sciences exactes : un travail en biologie
Le nœud central nomme le sujet : mécanismes de résistance aux antibiotiques. Les branches principales suivent le format IMRaD : introduction, méthodes, résultats et discussion. Les sous-branches détaillent les mécanismes de résistance étudiés, le dispositif expérimental et les études que vos résultats prolongent ou contestent. La branche discussion est l'endroit où la plupart des notes se font ou se défont dans un travail en sciences exactes. Les sous-branches doivent porter votre interprétation des résultats, les limites de votre méthode et les pistes de recherche future. Une branche discussion vide au stade du plan signifie que vous n'avez pas encore décidé ce que vos résultats signifient réellement.
Du plan au premier brouillon
Une carte terminée se convertit directement en séquence de rédaction. Chaque branche principale devient un titre de section, chaque sous-branche devient la phrase d'accroche d'un paragraphe, et chaque sous-branche de source fournit les preuves dont le paragraphe a besoin. La carte n'écrit pas le travail à votre place ; elle vous indique quoi écrire et dans quel ordre, de sorte que chaque section ait un objectif clair avant que vous ne tapiez un mot.
Le plan vous dit aussi quand vous n'êtes pas prêt à rédiger. Une branche de section sans sources signifie que vous ne pouvez pas encore défendre l'affirmation qu'elle avance. Deux branches avec les mêmes sous-branches signifient que deux sections font le même travail, et que l'une doit être supprimée ou fusionnée. Une branche d'objection plus solide que votre réfutation signifie que la réfutation a besoin de plus de travail avant que le document ne soit défendable. Repérer l'un de ces problèmes au stade du plan coûte 5 minutes de réorganisation. Le repérer dans un brouillon à moitié écrit coûte des heures de restructuration. C'est l'argument pratique en faveur du plan avant la rédaction — non pas comme une étape administrative, mais comme le moment le moins coûteux de tout le processus pour corriger un problème structurel.
C'est là que MindMeister poursuit le travail. Vous pouvez basculer une carte terminée en mode plan pour l'exporter en document de travail, puis rédiger directement à partir de ce squelette, et la collaboration en temps réel garde les coauteurs dans la même carte lorsqu'un travail a plusieurs rédacteurs. La même approche visuelle fonctionne bien au-delà des travaux de recherche : consultez les cartes mentales pour la rédaction de dissertations pour des textes argumentatifs plus courts, et les techniques de révision pour l'écriture académique pour intégrer le plan à votre apprentissage.
Transformez vos notes en plan de recherche clair
