O que um esquema de artigo científico precisa incluir
Um esquema de artigo científico é mais exigente que o de uma redação comum porque o texto é mais longo, as fontes fazem mais trabalho e as seções precisam sustentar um argumento contínuo. Antes de mapear qualquer coisa, ajuda conhecer as partes que um artigo científico normalmente precisa.
A maioria dos artigos científicos segue uma sequência reconhecível:
Introdução: o gancho, o contexto que o leitor precisa e uma declaração de tese clara
Revisão de literatura: o que a pesquisa existente diz e a lacuna específica que seu artigo preenche
Metodologia: como você coletou ou analisou as evidências, quando seu artigo é empírico
Seções de argumento ou capítulos: cada um construído em torno de uma única afirmação, suas evidências e sua análise
Contra-argumento e refutação: a visão oposta mais forte e sua resposta a ela
Conclusão: uma síntese de suas descobertas, suas implicações e as limitações do seu trabalho
Cada seção tem um papel específico, e os problemas mais comuns em artigos científicos vêm de seções que falham nesse papel. Uma introdução sem declaração de tese clara deixa o leitor sem âncora. Uma revisão de literatura que resume sem identificar uma lacuna parece uma lista de leituras, não um argumento. Uma seção do corpo que faz duas afirmações diferentes em vez de uma perde o foco no meio do caminho. Um argumento que nunca aborda um contra-argumento parece incompleto para qualquer avaliador que conhece o campo. Mapear cada seção antes de escrever obriga você a atribuir a cada uma um propósito único e defensável, e essa restrição é o que mantém o artigo coerente do início ao fim.
A estrutura também varia por disciplina, então trate essa sequência como ponto de partida, não como modelo fixo. Artigos de humanas costumam ser temáticos: um argumento organizado em torno de leituras atentas e teoria. Artigos de STEM tendem a seguir a estrutura IMRaD, passando da introdução para os métodos, resultados e discussão. Você também vai escolher um formato para o próprio esquema: um formato decimal (1, 1.1, 1.1.1) funciona bem para argumentações muito aninhadas, enquanto um formato alfanumérico funciona para as mais simples. Qualquer que seja o formato escolhido, organize os títulos do geral ao específico e mantenha um estilo coerente entre eles.
Como montar um esquema de artigo científico em mapa mental no MindMeister
Vale construir esse mapa depois de definir sua tese e reunir suas fontes, mas antes de começar a escrever, como recomenda o laboratório de escrita científica da Unioeste. As 5 etapas abaixo usam um exemplo consistente: um artigo de ciências sociais argumentando que o controle de aluguéis piora a acessibilidade habitacional de longo prazo em cidades de médio porte. Siga do nó central até o mapa finalizado.
1. Coloque sua pergunta de pesquisa ou tese no nó central
Comece pela âncora. Escreva sua tese no centro do mapa em uma única linha. No nosso exemplo: “O controle de aluguéis piora a acessibilidade habitacional de longo prazo em cidades de médio porte.” Todo o resto do mapa se conecta a esse nó, o que mantém cada seção responsável pelo argumento. Se você não consegue declarar a tese em uma linha ainda, isso é um sinal para aprimorá-la antes de construir os ramos.
2. Adicione ramos de seções principais na ordem em que aparecerão
Desenhe um ramo de primeiro nível para cada seção do artigo: introdução, revisão de literatura, metodologia, cada seção de argumento, contra-argumento e conclusão. Depois, organize na ordem de leitura.
Como os ramos são fáceis de arrastar, você não está preso — pode reorganizar tudo em segundos quando vir como fica.
3. Adicione sub-ramos para a afirmação, fontes e contra-argumentos de cada seção
Sob cada ramo de seção, adicione 3 tipos de sub-ramo: a afirmação-chave que aquela seção faz, as principais fontes que a sustentam e qualquer contra-argumento que você precisará abordar ali. No nosso artigo sobre habitação, o primeiro ramo de argumento pode incluir a afirmação “tetos de preço reduzem nova oferta”, 2 estudos que a sustentam e 1 achado contrário sobre acessibilidade de curto prazo. É aqui que lacunas começam a aparecer: uma afirmação sem fonte para respaldá-la é uma que você ainda não pode defender.
4. Adicione um ramo separado de Fontes, com código de cores
Crie 1 ramo dedicado a Fontes e liste cada referência como sub-ramo. Depois, use código de cores para indicar se cada uma apoia ou desafia seu argumento. Ver fontes de apoio e oposição em 2 cores mostra rapidamente onde suas evidências estão fracas e onde um contra-argumento está esperando. Isso combina bem com organizar pesquisas com mapas mentais mais cedo no seu processo, e com um sistema como anotações Cornell para notas de fontes, para que cada referência chegue com seus pontos-chave anexados.
5. Revise o mapa para verificar o fluxo do argumento antes de escrever
Agora dê um passo atrás e leia o mapa como um todo. Cada seção conduz logicamente à próxima? Existem lacunas de evidência ou dois ramos fazendo o mesmo ponto? Reorganize, mescle e pode ramos até a estrutura se sustentar. Fazer isso agora, enquanto tudo ainda é móvel, custa muito menos do que reestruturar um rascunho pela metade.
Exemplos de esquema de artigo científico por disciplina
A estrutura muda conforme o campo, então aqui estão 3 exemplos curtos: 1 por disciplina, cada um mostrando o nó central, os ramos principais e alguns detalhes que se desdobram deles. Para mais layouts que você pode adaptar, nossa coleção de exemplos de mapas mentais para estudantes é um bom ponto de partida.
Humanas: um artigo de análise literária
O nó central contém uma tese sobre temas de identidade na literatura pós-colonial. Por exemplo: “Em Achebe e Ngugi, a identidade é construída pela linguagem, não recuperada dela.” Os ramos principais cobrem o enquadramento teórico, os textos primários, as leituras temáticas atentas e as contraleituras. Os sub-ramos carregam passagens específicas, críticos a quem você está respondendo e os motivos de identidade que se repetem nos textos. O ramo de contra-argumento é onde a maioria dos artigos de humanas é ganha ou perdida. Ele deve nomear a leitura alternativa mais forte e carregar os sub-ramos que a desmontam. Um ramo de contra-argumento vazio na fase de esquematização é um sinal de que você ainda não se engajou seriamente com a oposição.
Ciências sociais: um artigo de análise de políticas
O centro declara uma posição sobre escassez de moradia urbana. Por exemplo: “O controle de aluguéis piora a acessibilidade de longo prazo em cidades de médio porte.” Os ramos principais mapeiam o enquadramento do problema, dados e literatura existentes, opções de política e seus critérios de avaliação, culminando em uma recomendação. Os sub-ramos guardam os conjuntos de dados, estudos concorrentes e os trade-offs que cada opção carrega. Em um artigo de análise de políticas, o ramo de metodologia merece atenção especial. Os sub-ramos devem especificar suas fontes de dados, suas cidades de comparação e seus critérios de avaliação, para que o leitor possa avaliar se sua análise é replicável.
STEM: um artigo de biologia
O nó central nomeia o foco: mecanismos de resistência a antibióticos. Os ramos principais seguem a estrutura IMRaD: introdução, métodos, resultados e discussão. Os sub-ramos desdobram os mecanismos de resistência que você está examinando, o setup experimental e os estudos que suas descobertas estendem ou desafiam. O ramo de discussão é onde a maioria das notas é ganha ou perdida em um artigo de STEM. Os sub-ramos devem carregar sua interpretação dos resultados, as limitações do seu método e as direções para pesquisa futura. Um ramo de discussão vazio na fase de esquematização significa que você ainda não decidiu o que seus resultados realmente significam.
Do esquema ao primeiro rascunho
Um mapa finalizado se converte diretamente em uma sequência de escrita. Cada ramo principal vira um cabeçalho de seção, cada sub-ramo vira a frase-tópico de um parágrafo, e cada sub-ramo de fonte fornece a evidência que o parágrafo precisa. O mapa não escreve o artigo por você; ele diz o que escrever e em que ordem, para que cada seção tenha um propósito claro antes de você digitar uma palavra.
O esquema também diz quando você não está pronto para redigir. Um ramo de seção sem fontes significa que você ainda não pode defender a afirmação que ele faz. Dois ramos com os mesmos sub-ramos significam que duas seções estão fazendo o mesmo trabalho, e uma delas precisa ser cortada ou mesclada. Um ramo de contra-argumento mais forte que sua refutação significa que a refutação precisa de mais trabalho antes que o artigo seja defensável. Encontrar qualquer um desses problemas na fase de esquematização custa 5 minutos de reorganização. Encontrá-los em um rascunho pela metade custa horas de reestruturação. Esse é o caso prático de esquematizar antes de escrever — não como etapa administrativa, mas como o momento mais barato em todo o processo para corrigir um problema estrutural.
É onde o MindMeister leva o trabalho adiante. Você pode alternar um mapa finalizado para o modo de esquema, exportá-lo como documento de trabalho e redigir direto desse esqueleto. A colaboração em tempo real mantém coautores no mesmo mapa quando um artigo tem mais de um escritor. A mesma abordagem visual funciona bem além de artigos científicos: veja mapas mentais para escrever redações para textos argumentativos mais curtos e técnicas de revisão para escrita acadêmica para incorporar a esquematização ao seu aprendizado.
Transforme suas notas em um roteiro de pesquisa
